钢产量达到阶段性峰值后仍有当量需求

进入经济新常态以来，业内对中国“钢铁峰值”(peaksteel)的观点逐渐趋同。这乍看起来是钢铁行业的重大利空。 但客观分析，这未必不是件好事，其理由主要有两个方面：一是达到阶段性峰值后的钢铁需求仍然可以看好。以美、日、韩三国为例，粗钢产量达到峰值后的几十年 来，仍然保持与经济社会发展的当量需求，多数时段需求还显强劲。更值得关注的是，由于各国的国情不同，峰值水平的人均产钢量也有很大差异。

仅用世界平均用钢水平，或发达国家 完成工业化进程时的人均产钢水平衡量是否到达峰值，一定是很欠缺的。因为，国情不一，峰值水平也定不一样。诚然，用经济衰退期 出现的增速降低和价格低迷来判定峰值，也定片面(见下图三)。任何数据极值都具有局限性、相对性和阶段 性。可以认为，经济社会对钢铁的当量需求不仅是必须的、长期的，而且一定是应势演绎的。约有2亿多人口生活在贫困线以下，这差不多相当 于法国、德国、英国人口的总和。虽然我国钢铁、水泥等大宗物资产量世界第一，但与工业化进程、城镇化建设、现代化水平、高品质生活等还极不匹配。所以，继续看好中国经济社会发展对钢铁长期的历史需求。